L'Ecologie vu par Marine le Pen
Les préoccupations des Français sont aujourd’hui submergées par l’angoisse liée à la baisse du pouvoir d’achat. Les considérations économiques et sociales ont aujourd’hui largement pris le pas sur d’autres enjeux, dont l’enjeu environnemental. Il n’en reste pas moins que cette question écologique continue de préoccuper nombre de concitoyens qui s’interrogent sur l’avenir de la planète que nous allons laisser à nos enfants.
Il faut en matière d’écologie mettre fin aux terribles hypocrisies dans lesquelles s’enferme le débat français en la matière. D’abord, l’écologie ne peut pas être l’affaire d’un seul parti, et le monopole de fait que s’octroient les Verts en France depuis des années nuit à la qualité du débat : l’écologie n’est pas partisane.
Par ailleurs, l’écologie n’est pas un domaine à part qui ignorerait l’ensemble des domaines d’action de la politique : l’enjeu environnemental et les questions économiques sont intimement liés, la maîtrise internationale des migrations, le développement harmonieux des pays en voie de développement, constituent des problématiques elles aussi fermement imbriquées à l’enjeu écologique. La question écologique doit dès lors s’inscrire dans la cohérence générale d’un projet politique, et elle doit être en conformité avec les autres propositions, si l’on veut sincèrement mener une politique efficace en la matière. Comment concevoir dans cette perspective que des partis mondialistes, farouchement favorables à la dérégulation de l’économie mondiale et à l’internationalisation des productions, puissent prétendre défendre une politique favorable à l’environnement ?
Seul le projet porté par Marine Le Pen s’inscrit en cohérence totale avec la défense des enjeux écologiques.
En effet, la volonté de relocaliser sur le territoire national les forces de production des entreprises et de réindustrialiser la France permettra de faire progresser beaucoup la politique écologique française. Cette production au plus près des systèmes de distribution et des consommateurs, associée à une valorisation forte du « achetons français », engendrera une baisse considérable des émissions de gaz à effet de serre, via une drastique réduction des circuits de transport au niveau international.
Par ailleurs, les protections raisonnées aux frontières nationales, via notamment des droits de douane ou des contingentements, seront calculées non seulement sur le niveau de protection sociale des pays exportateurs, mais aussi sur la qualité écologique de leur production.
La maîtrise des phénomènes migratoires internationaux, couplée à une politique ambitieuse de coopération avec les pays souffrant aujourd’hui d’une émigration massive, permettra de favoriser les perspectives de croissance et de développement harmonieux des zones de la planète aujourd’hui menacées par un saccage des ressources naturelles et l’anarchie qu’engendre le maintien dans la pauvreté.
La question écologique ne peut enfin ignorer celle de la politique énergétique que compte mener la France. A cet égard, il est préférable de continuer à entretenir, dans les meilleures conditions de sécurité possible, notre parc de centrales nucléaires, ce qui permet de recourir très peu, en comparaison avec les autres puissances économiques, aux énergies fossiles. A long terme, le recours à d’autre sources d’énergie est souhaitable, notamment parce que l’énergie nucléaire restera toujours dangereuse, et la France doit envisager une sortie à long terme du nucléaire. Mais dans l’immédiat, le réalisme économique et écologique impose de maintenir l’utilisation de l’énergie nucléaire. Cela nécessite de maintenir un investissement suffisant dans la recherche, en particulier sur les dispositifs de sûreté du nucléaire. Mais cela suppose aussi de réguler drastiquement le secteur nucléaire en France, en limitant au maximum le recours à des sociétés privées dans l’exploitation et l’entretien des centrales, ainsi que des centres de traitement des déchets radioactifs.